En retrait
  • NOUVELLES
  • À PROPOS
  • CONTACTEZ-NOUS
  • NOUVELLES
  • À PROPOS
  • CONTACTEZ-NOUS
Picture

Spécial Ukraine

6/12/2022

0 Commentaires

 
Photo
SpecialSecurity
Des ruines et des devises fortes

Claude Lévesque
 
Que restera-t-il de l’Ukraine? Qui paiera pour la reconstruction ?
La Russie s’est acharnée contre les gares, les aéroports et les usines, mais aussi contre les hôpitaux, les écoles, les habitations et les édifices patrimoniaux.
 
Fin mars, par la voix de la ministre de l’Économie, Ioulia Sviridenko, le gouvernement ukrainien évaluait déjà à 515 milliards d’euros (708 milliards $CAN ou 556 milliards $US) « l’impact direct de la destruction ».[1]  Ce chiffre a souvent été revu à la hausse pour une raison évidente : le festival de la destruction s’est poursuivi.
 
Quelques semaines plus tard, un conseiller financier du gouvernement ukrainien, Daniel Bilak, avançait le chiffre de 1000 milliards $US (1270 milliards $CAN] pour tout ce qui a été détruit.[2],
 
Ordre de grandeur
 

Même si les évaluations divergent et risquent d’être encore revues à la hausse, on s’entend au moins sur l’ordre de grandeur. Et sur le fait que le montant continuera d’augmenter puisque Vladimir Poutine ne semble pas prêt à mettre fin à son « opération militaire spéciale ».
 
Les chiffres avancés ne tiennent pas tous compte du manque à gagner causé par cette guerre qui a été imposée à l’Ukraine : les agriculteurs et les ouvriers qui ne produisent plus parce qu’ils sont au front, le blé et les autres grains qui ne peuvent pas sortir du port d’Odessa, etc
 
Et c’est évidemment sans compter ce qui ne se chiffre ni en roubles, ni en dollars, ni euros, à savoir : les blessés, les morts, les deuils, les vies brisées...
Le gouvernement ukrainien a mis en ligne un site Internet dans lequel il demande aux citoyens d’envoyer de l’information susceptible de l’aider à estimer les dommages subis.
 
La guerre, la guerre, c’est moins cool qu’autrefois !
 
Ce n’est qu’après la Première Guerre mondiale que les philosophes et les juristes ont cessé de considérer comme parfaitement légitime pour un État le fait d’utiliser la guerre pour exercer sa souveraineté et pour faire avancer ses intérêts.
 
Le Pacte de la Société des Nations a déclaré illicites la guerre d’agression, la guerre lancée sans qu’une procédure de règlement pacifique n’ait suivi son cours et la guerre livrée contre un État qui suit toutes les recommandations de la SDN.
 
En signant le pacte Briand-Kellog en 1939, 63 États renonçaient « à la guerre en tant qu’instrument de politique nationale dans leurs relations mutuelles ».
 
Plus tard, la Charte des Nations unies affirmera que les membres de l’Organisation « s’abstiennent dans leurs relations internationales de recourir à la menace ou à l’emploi de la force ». À quelques exceptions près, qui se sont avérées assez nombreuses…
 
Des actions contre Moscou
 
En mars, l’Ukraine a déposé une plainte à la Cour internationale de justice (CIJ) de La Haye, qualifiant l’invasion russe d’illégale au motif qu’il n’y a pas eu de génocide dans le Donbass comme le prétend Moscou.
 
Kyiv a demandé à la Cour d’ordonner d’urgence la fin des opérations militaires russes en Ukraine avant de se prononcer sur le fond. La CIJ a effectivement ordonné à la Russie, le 16 mars, de suspendre immédiatement ses actions militaires en Ukraine. Déjà, le 2 mars, l’Assemblée générale de l’ONU avait dénoncé l’agression de la Russie en vertu du paragraphe 4 de l’article 2 de la Charte de l’organisation.
Le problème, c’est que la Cour internationale de justice ne peut pas contraindre un État, jugé souverain, à comparaître devant elle, pas plus que l’obliger à payer des réparations.
 
La CIJ peut bien condamner la Russie in absentia, mais la victoire restera morale pour l’Ukraine. Tout comme les résolutions de l’Assemblée générale de l’ONU. Une résolution du Conseil de sécurité est en principe exécutoire, mais un texte qui condamnerait la Russie pourrait difficilement voir le jour car cette dernière, en tant que membre permanent du Conseil, dispose du droit de véto.
 
Batailles juridiques

Peut-on agir sans que Moscou accepte de payer pour les pots cassés? Les avis divergent. On essayera probablement de transformer en saisie le gel de comptes appartenant à la banque centrale de Russie et auquel ont procédé divers pays, mais des batailles juridiques au plus haut niveau risquent de durer des années.

Dans une tribune publiée par le quotidien Libération, Jean-Marc Thouvenir, avocat conseil de l’Ukraine devant la Cour internationale de Justice, a écrit : « Bien sûr, personne n’enverra de chars à Moscou pour forcer le président russe, Vladimir Poutine, à payer ses dettes. Mais des fonds de la Banque centrale de Russie sont disséminés dans le monde […]».

L’Atlantic Council, un groupe de réflexion américain, a estimé à 350 milliards de dollars US les réserves appartenant à la banque centrale russe et qui ont été gelés aux États-Unis, au Royaume Uni et dans les pays européens.[3] ¸

L’Atlantic Council s’interroge sur la légalité d’une telle saisie en vertu des lois actuelles, mais fait remarquer qu’on a déjà agi de la sorte à l’égard de l’Iraq, de l’Afghanistan et de l’Iran.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky déclarait, le 3 mars 2022 « Nous allons reconstruire chaque immeuble, chaque rue, chaque ville et nous disons à la Russie : Apprenez le mot réparation. Vous allez nous rembourser pleinement tout ce que vous avez fait contre notre État, contre chaque Ukrainien. »
​
En avril, la Commission européenne avertissait plutôt que les pays du continent devaient s’attendre à financer, sous forme de dons ou de prêts, la majeure partie de la reconstruction de l’Ukraine[4]
Les institutions financières internationales, dont la Banque Mondiale et le Fonds monétaire international, seront également appelées à contribuer. Et éventuellement, bien sûr, le secteur privé, qui ne se fera probablement pas prier si les profits sont en vue.
 
Tous ces intervenants ont souligné ce qu’ils voient comme une condition sine qua non: celle de lancer des réformes visant à faire disparaître la corruption jugée endémique en Ukraine. Une noble intention mais qui peut servir d’excuse pour se traîner les pieds ou pour se montrer un peu moins généreux.


[1] Guerre en Ukraine. Qui financera la reconstruction du pays, François Grégoire, 13 avril 2022, Ouest-France,]

[2] “Entire cities will have to be rebuilt : how Ukraine is preparing for reconstruction”, Viola Caon and Sebastian Shebadi, 22 avril 2022, www.investmentmonitor.ai

3. Making Putin pay: Russia must finance the rebuilding of post-war Ukraine, Kira Rudik, 22 mai 2022,www.atlanticcouncil.org

[4]Europe Expects to Pay Bulk of Ukraine’s Reconstruction Costs Jorge Valero, 19 avril 2022, www.bloomberg.com ​
0 Commentaires



Laisser une réponse.

    Lectures de juin 2022
    Pourquoi le Québec perd le contrôle
    Des ruines et des devises fortes
    OTAN : et deux de plus
    Chronique d'une famine annoncée
    La caricature du mois
    Ralentissement, recul, récession
    Histoires d'eau
    Le cas de QS
    L'immigration en question
    Camps de jour version 2022
    Le meilleur ennemi de l'homme
    Les marginaux du système électoral
    Deux encyclopédistes au piano
    Disparu au pied du Mur
    Polar & Société : Fouiller sous les apparencesTexte du bouton
    Lectures de mai 2022
    Que se passe-t-il au Kremlin ?
    L'information sous les bombes
    La caricature du mois
    Le mariage de la carpe et du lapin
    L'inflation dope les finances publiques
    La langue, un enjeu déterminant
    Crises, la vérité, toute la vérité ?
    Les droits de la droite
    Israël-Palestine : «Trop c'est trop ! »
    Dur, dur d'être journaliste en Grèce
    Regards sur la presse japonaise
    Une famille royale marquante
    L'hénaurme Mingus
    Lectures à demeure
    Polar & Société : Préjugés et préjudices
    Lectures d'avril 2022
    Crime contre l'humanité ou génocide
    La caricature du mois
    L'Ukraine, Poutine et l'Histoire
    France : cohabitation adorée
    La CAQ triomphante
    Logement, le cercle vicieux
    Sale temps pour le plastique ?
    Le renard et les hommes
    Le vendeur d'émotions
    Un pan inconnu de l'Histoire
    Cellar Live ou la force du jazz
    Écouter les morts avec les yeux
    Polar et société : Un voyage dans le temps
    Lectures de mars 2022
    Dans le brouillard de la guerre
    Le militaire de Poutine
    Les Ukrainiens ne sont pas des Russes
    La caricature du mois
    Le retour de jean Charest
    L'inflation s'installe à demeure
    L'Afghanistan, misère !
    Seules au monde, les Afghanes
    Les Lumières du Panjshir
    Signes, signes
    Taxer davantage les riches ?
    Covid, guerre et climat à deux dollars
    Zoothérapie : intervention ciblée
    «Truth social», ou la vérité selon Trump
    William Parker, enfin !
    Amérique indienne, un coeur qui bat
    Polar et société : En direct de la fosse aux lions
    LECTURES DE FÉVRIER 2022
    Quand l'histoire bégaie ...
    Les zigzags sur le front de l'Est
    La caricature du mois
    La Chine, médaille d'or économique
    Année électorale pas comme les autres
    Les étudiants anxieux et ... déterminés
    Guantánamo, « l'Alcatraz des Caraïbes »
    La machine à remonter le temps
    États-Unis: une démocratie attaquée
    La dépossession des disparus
    Qu'est Nathalie Bondil devenue ?
    Le pianiste qui venait du froid
    Polar et société: Être ou ne pas être un ... polar
    LECTURES DE JANVIER 2022
    R2D2 s’en va-t-en guerre
    Les États-Unis en déclin, vraiment ?
    Rock and or !
    La peau d'Horacio Arruda
    La caricature du mois
    Élections : éduquer, éduquer, éduquer
    Désinformation : qui doit faire la police ?
    Le français, 5e langue mondiale ? Hum ...
    Une loi pour la liberté académique
    Maître Harris n'est plus
    Ciel mon cerveau !
    Polar et société: L'insoutenable lourdeur de lourdeur de l'êtreE
    Émile Nelligan: « un rêveur qui passe »
    Lectures de Décembre 2021
    Du gain et des jeux
    À DEUX PAS DE LA LIGNE ROUGE
    RÉFUGIÉS : LE CYCLOPE MÉDIATIQUE
    LA CARICATURE DU MOIS
    PETITES NOUVELLES DE FRANCE
    L'ALBERTA ET LA ROUTE DES DINOSAURES
    CES LANGUES QUI REFUSENT DE MOURIR
    FRANCE: QU'AS-TU FAIT À TON DOUX PARLER ?
    MAIS OÙ SONT PASSÉES LES GLACES D'ANTAN?
    GOLF: L'ATOUT INDÉNIABLE DE LA COVID
    SUN RAY AUX GRAMMYS ...
    TONY, DITES-VOUS !
    POLAR ET SOCIÉTÉ : UN ÉQUILIBRE BIEN FLOU
    LECTURES DE NOVEMBRE 2021
    PANDORA PAPERS: LES VRAIS PARADIS
    VICTIMES COLLATÉRALES, VOUS DITES?
    MINORITAIRES ET NON VACCINÉS
    L'INDÉPENDANCE, UNE IDÉE DU PASSÉ?
    LE REFLUX DE L'INDÉPENDANTISME CATALAN
    FACEBOOK : CROIRE EN LA MÉTA-MORPHOSE?
    la caricature du mois
    L'ENJEU IRLANDAIS DU BREXIT
    ET VOICI, GB NEWS!
    L'AMOUR SUPRÊME, SELON COLtrane
    POLAR ET SOCIÉTÉ: TANT DE VIOLENCE!
    MARIE-ANASTASIE : PRÉSENCE DE L'ABSENCE
    LECTURES D'OCTOBRE 2021
    Amazon à l'assaut
    Covid-19 le "virus de la faim "
    Trump encore et toujours
    Municipales: le réseau cyclable en tête
    Alerte aux lanceurs
    Raoult, le populisme scientifique
    Afghanistan : le difficile mea culpa
    Hémon, Going My Way

𝕰𝖓 𝕽𝖊𝖙𝖗𝖆𝖎𝖙 

Loin de l’actualité brûlante, loin des pesanteurs du deadline, loin du brouhaha des salles de rédaction, 𝕰𝖓 𝕽𝖊𝖙𝖗𝖆𝖎𝖙  réunit des journalistes* nés au temps de l’imprimerie et ayant tout le recul nécessaire pour mieux analyser les complexités du monde d’ici et d’ailleurs.
La retraite des « travailleurs de l’information », peu importe les médias, permet de tourner le dos à l’emballement perpétuel et renouer ainsi avec les plaisirs de la lenteur.
Avec 𝕰𝖓 𝕽𝖊𝖙𝖗𝖆𝖎𝖙, l’actualité vous est disséquée une fois par mois sous forme d’opinions certes, mais toujours basées sur des faits.

Suivez-nous!

    Contactez-nous

Envoyer